“Nunca debieron prohibir la marihuana”: Petro abre debate.

El expresidente Gustavo Petro volvió a poner sobre la mesa el debate sobre la política de drogas al afirmar que “nunca debieron prohibir en el mundo la marihuana”. La declaración se produjo mientras se refería a la situación de seguridad en Santa Marta y hacía un recorrido por los antecedentes de la denominada bonanza marimbera, que tuvo especial impacto en Magdalena y La Guajira.

Petro sostuvo que la prohibición convirtió el comercio de marihuana en un negocio ilegal altamente rentable y, según su interpretación, contribuyó a alimentar disputas entre grupos y clanes de la región Caribe. El exmandatario también relacionó aquel periodo con la posterior transformación de organizaciones dedicadas al narcotráfico y otras economías ilegales. Esta relación corresponde a la interpretación planteada por Petro sobre ese proceso histórico.

Publicidad

El pronunciamiento se conoció en medio de la situación de orden público que atraviesa Santa Marta por acciones atribuidas a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. Petro utilizó este contexto para referirse a los antecedentes de la criminalidad en esta zona del país y reiterar sus cuestionamientos al modelo internacional basado en la prohibición de determinadas drogas.

No es la primera vez que Petro defiende esta posición. Durante su Presidencia también cuestionó públicamente la prohibición mundial de la marihuana y argumentó que las políticas aplicadas durante décadas contribuyeron, desde su perspectiva, al fortalecimiento de organizaciones criminales y a la violencia asociada con el narcotráfico. Sus nuevas declaraciones vuelven a abrir la discusión sobre la política de drogas en Colombia.